像素流送是在功能强大的远程计算机（在云端或者本地服务器）上运行你的应用程序，利用它所有的资源包括CPU、GPU、内存等，实时执行应用运行并渲染每一帧画面。最终用户可以在他们自己的计算机、平板电脑或智能手机上使用标准的Web浏览器，通过一个轻量级Web服务堆栈连接到运行的应用程序。Epic Games的Unreal Engine像素流送技术，就是用于在浏览器中运行高画质3D应用或游戏。

像素流送技术虽然在云端渲染和跨终端访问方面具有显著优势，但在实际应用中仍存在诸多局限性，主要体现在技术实现、功能扩展和场景适配等方面。

一、技术层面的局限性

弱网环境体验差：像素流送依赖实时视频流传输，网络波动会导致画面模糊、卡顿甚至断连。尤其在弱网环境下（如移动网络），快速转动视角或高动态场景时，画面质量显著下降。有用户反馈在多人同时访问时，画面互相干扰或加载延迟明显，程序长时间运行后经常崩溃。

并发支持能力有限：官方方案（如Unreal Engine的像素流插件）在单服务器上难以实现高并发。传统配置需为每个用户启动独立信令服务，占用大量端口且无法有效利用GPU资源，导致显卡利用率低、负载不均。例如，单服务器并发数通常仅支持3-4路，难以满足大规模用户需求。

端口占用问题：每个用户需占用独立端口，导致端口需求激增，尤其在需严格端口管理的场景（如政务、医疗）中难以部署。而部分商业方案（如点量云流）可通过端口复用技术减少占用。

兼容性不足：对浏览器和终端的兼容性较差，不同设备（尤其是移动端）可能因解码能力差异出现黑屏或操作延迟。此外，官方插件仅支持Unreal Engine，无法直接用于Unity、Vulkan、O3DE、Cesium等其他引擎内容，且对其他3D/非3D应用（如设计软件）支持不足，限制了应用场景的扩展。

二、维护与部署的复杂性

像素流送作为Unreal Engine的官方插件，需随引擎版本更新频繁调整，维护成本较高。开发团队需投入大量人力解决兼容性、稳定性问题（如长时间运行后程序崩溃）。原生方案需手动配置信令服务器、STUN/TURN服务器等，对网络架构和运维经验要求较高。例如，跨网络部署时需处理NAT穿透问题，普通团队难以独立完成。

三、功能与生态的不足

原生方案缺少商业化的管理后台，如负载监控、权限分配、数据统计等，需自行开发。相比之下，成熟产品（如点量云流）提供一站式管理后台，GPU服务器资源使用情况一目了然，支持并发数设置、码率调整等功能。

一般像素流方案的扩展性也受限，缺乏专业云推流方案可定制叠加的音视频通话、分组协作等高级功能，难以满足工业仿真或远程培训等复杂场景需求。此外，多用户独立操作时易出现资源竞争，无法实现真正的并行交互。

像素流送VS实时云渲染

实时云渲染是一个更广泛的概念，除了像素流送的视频流方式，还可能结合其他技术如网络传输优化，自动负载均衡等。相比像素流送，专业实时云渲染服务（如点量云流）能够做到低延迟，高画质实时交互，支持动态分配GPU资源，实现“一卡多用”，显著提升并发能力。长期运行易崩溃的问题也得以优化，可长时间稳定运行无压力。支持多引擎、多协议适配，并提供SDK对接和私有化部署选项，实现功能集成。